Op it mêd fan breedbânnetwurken binne twa foaroansteande technologyen de wichtichste konkurrinten wurden yn it leverjen fan ynternettsjinsten mei hege snelheid: ep al. Wylst se beide ferlykbere funksjonaliteit oanbiede, hawwe se ûnderskate ferskillen dy't it wurdich binne om har mooglikheden te ferkennen en te besluten hokker ien it bêste past.
Epon (Ethernet passyf optysk netwurk) en GBON (GIGBIRIT PASSIVE-netwurk), Sawol populêre metoaden om ynternetferbiningen te fersprieden mei brûkers mei glêstried. Se binne diel fan it passive optyske netwurk (PON) Famylje fan technologyen; Se ferskille lykwols yn arsjitektuer en funksjonaliteit.
It wichtichste ferskil tusken EPON en GPON is har Media Access Control (Mac) laach. Epon brûkt Ethernet, deselde technology dy't brûkt wurdt yn lokale gebietnetwurken (LAN) en brede gebietnetwurken (Wan). Troch leechjen Ethernet te leverjen leveret EPON-kompatibiliteit mei besteande Ethernet-basearre systemen, wêrtroch it in heul fleksibele opsje is foar netwurkoperators.Gpon, Oan 'e oare kant brûkt asynchrone transfermodus (ATM) technology, in âlder, mar noch altyd faak brûkte gegevensmission-metoade brûkt. It foardiel fan it brûken fan ATM yn in GPON-netwurk is dat it kin Triple Play Services (Voice, fideo en gegevens) leverje op in split Multiplexing-platfoarm, sadat effisjinter uterlik fan bânbreedte.
In oar signifikant ferskil is de streamôfwerts- en streamôfwerts-oerdracht snelheden. Epon biedt typysk symmetryske snelheden, wat betsjuttet ynlaad en upload snelheden binne itselde. Yn tsjinstelling brûkt Gpon in asymmetryske opset dat makket de hegere streamôfstellen fan hegere streamingen mooglik en legere streamôfsnelheden. Dizze funksje makket Gpon ideaal foar applikaasjes dy't flugger snelheden nedich binne, lykas fideo-streaming en grutte bestânsferfier. Yn tsjinstelling meitsje EPON's Symmetryske snelheden it geskikte foar applikaasjes dy't swier fertrouwe op symmetryske gegevensferfier, lykas fideo-konferinsje en wolktsjinsten.
Hoewol sawol epon as Gpon deselde fearfrastruktuer stipet, har Olt (optyske line terminal) en ONT (optyske netwurk terminal) technologyen binne oars. Gpon kin in grutter oantal onts stipe per OLT, wêrtroch it de earste kar makket as skalabiliteit in soargen is. EPON, oan 'e oare kant hat langer berik, wêrtroch netwurkoperators tastien om ferbiningsferbining fierder út te wreidzjen fan it sintrale kantoar of distribúsjepunt. Dizze funksje makket EPON Nuttich foar it dekjen fan grutte geografyske gebieten.
Fanút in kosten perspektyf ferskille, ferskille yn termen fan inisjele opsetkosten. Fanwegen syn atm-basearre arsjitektuer fereasket Gpon mear komplekse en djoere apparatuer. Yn tsjinstelling utelet epon Ethernet-technology, dat is breed oannaam en relatyf goedkeap. It is lykwols it wurdich om te merken dat as technology ferbettert en mear leveransiers de merke ynfiere, de kosten gap tusken de twa opsjes is stadichoan beheining.
Yn gearfetting binne beide epon as Gpon libbensfetbere opsjes foar it leverjen fan ynternetferbining. De kompatibiliteit fan Epon mei Ethernet en symmetryske snelheden meitsje it oantreklik foar bedriuwen en wenwyk dy't balansearre gegevensferfier nedich binne. Oan 'e oare kant makket it gebrûk fan Gpon's fan ATM en Asymmetryske snelheden it in earste kar foar applikaasjes dy't flugger snelheidsnelheden nedich binne. De ferskillen ferstean tusken EPON en GPON en GPON sille netwurkoperators en ein brûkers helpe om ynformeare besluten te meitsjen by it selektearjen fan de technology dy't it bêste past by har spesifike easken.
Posttiid: Oct-19-2023